Житель Новосибирска предстал перед судом по обвинению в мошенничестве и фальсификации доказательств по гражданскому делу

24 Мая 2011

Установлено, что  житель Новосибирска, являющийся  директором одной из строительных  компаний города,   вложил в  фирму   свои денежные средства, оформив это кредитным договором  между  фирмой и собой, как физическим  лицом. В августе 2007 года  после его  смерти, в качестве наследников  имущества  стали его жена и трое детей от первого брака.

При  определении  долей в наследственной  массе, доля  жены с учетом  включения в наследственную массу   права требования денежных средств по договору займа увеличивалась в  несколько раз и составила бы более несколько  миллионов рублей, в связи  с чем,  женщина   обратилась в суд.

По версии следствия,  сын умершего, являющийся наследником, занимающий должность  заместителя  директора строительной фирмы,   из корыстных побуждений   изготовил подложный договор займа денежных средств, по которому займодавцем значился не его умерший отец, а  он сам. Из содержания  указанного договора  следовало, что   вложенные в фирму денежные средства  принадлежат  ему, а не его отцу, следовательно,   не могут быть включены в наследственную массу.   С целью придания  видимости действительного осуществления  сделки, обвиняемый   предоставил в архив одного из банков Новосибирска (во исполнение действующего законодательства для осуществления финансового мониторинга сделки) указанный подложный договор. В последующем  при рассмотрении   гражданского дела, истица (жена умершего)  заявила  о данном факте в правоохранительные органы.

В отношении   злоумышленника   было возбуждено уголовное дело. В ходе следствия  также установлено, что за несколько дней   до смерти отца обвиняемый  с целью приобретения 100 % доли  в уставном капитале строительной фирмы,   изготовил подложный договор, по которому   отец якобы продал ему  свою долю в установленном капитале фирмы, таким образом, сын становился  единственным   законным владельцем  фирмы.

По результатам  проведенных следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего,   действия  обвиняемого квалифицированы  по признакам преступлений, предусмотренных  ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере),  ч.1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу), ч.2 ст. 159 УК РФ (мошенничество).